miércoles, mayo 15, 2013

Tan decepcionante como previsto

El carpetazo que la jueza ha dado a la Operación Puerto no contenta Ana Muñoz, Presidenta de la Agencia Española Antidopaje. Como bien dice, es inexplicable la decisión de destruir las bolsas de sangre para hacer un borrón y cuenta nueva. Por supuesto, La UCI recurre la decisión de destruir las bolsas de sangre.

La justicia española sigue demostrando estar bajo la influencia de la debilidad moral. Ya se vió con el sentenciazo que calificaba el acto de fumar de "acto libérrimo".

No habrá paz para nuestro estado ante las críticas de instancias internacionales, hasta que no se reconozca que ha existido un dopaje de estado. Un dopaje consentido y auspiciado por la Administración Española, porque no tenemos remedio. ¿Lo ven?, tal y como lo predije en la anterior entrada...

lunes, febrero 04, 2013

Juicio de la Operación Puerto

Puesto que las autoridades españolas, sumidas en su actitud negacionista, se resisten a entonar el mea culpa y tomar medidas valientes, después de que la resolución del Caso Armstrong haya puesto en evidencia que el eje central de la trama de dopaje tenía su origen en España (la llamada “Conexión Española”, como alternativa, más consecuente con la naturaleza de nuestros actores públicos (cobarde), empiezan los juicios de la “Operación puerto”.

Efectivamente, el Doctor Eufemiano Fuentes es acusado, no por el dopaje que, lógicamente no era delito en esa época (cómo no, si en la práctica existía el dopaje de estado, condescendido por los organismos deportivos pertinentes), si no que únicamente tienen que esclarecer si puso en riesgo la salud de sus clientes con el aparatoso truco de las autotransfusiones sanguíneas de laboratorio. Es algo bastante curioso, que se pretenda hacer creer que todos los inocentes ciclistas eran víctimas de las engañifas de la codicia de un solo malvado doctor y algún que otro colaborador. Como quiera que sea, parece la única opción según la legislación española encuadrar todo esto en el tipo penal de “Delito Contra la Salud Pública” y, así hasta esperar que lentamente los juicios se vayan resolviendo para que a varios cabezas de turco les den un cálido tirón de orejas.

Como decía, se da por sentado que la actuación de la vigilancia política y administrativa era impoluta (seguro que lo mismo de impoluta que la del Ayuntamiento de Madrid en el Caso Madrid-Arena), quedando así al margen de cualquier responsabilidad. Aquí seguimos diciendo que el compromiso de España en la lucha antidopaje es exquisito, y que es de los países que, estadísticamente, más controles realiza a sus deportistas.
Sobre el papel no lo dudo, pero me quedo con el análisis de los resultados llevado a cabo por la UCI y otras instancias internacionales: En España la lucha contra el dopaje es muy débil.

En conclusión, aunque la mona se vista de seda, mona se queda y la “Operación Puerto”, tras el juicio se va a quedar en “Operación Maquillaje” pues aquí no se aplica la cirugía, ni en esto, ni en la lucha contra el tabaquismo, ni en el resto de áreas en las que flaqueamos en estos tiempos de depresión económica: todo se soluciona con debilidad.