domingo, abril 29, 2012

¡Que copaguen La Tabaquera o/y sus clientes!

Resulta que el Sistema Sanitario soporta un enorme déficit y, el Gobierno que ahora tenemos, ese que criticaba la aplicación indiscriminada de despilfarradoras ayudas a colectivos desfavorecidos, en unos meses nos impondrá el llamado "copago". No me parecería ni bien ni mal si no fuese porque se obvia con consecuencias dramáticas una realidad: y es que el tabaco es responsable del 30% de la factura sanitaria.

Si la Industria Tabaquera tiene mucho dinero, y hace perder a la Sanidad Pública mucho dinero, ¿por qué no se le hace reparar parte del daño?. Yo creo que sería hasta positivo desde el punto de vista de la credibilidad política comenzar a establecer mecanismos legales que posibiliten exprimir al sector. Se podría empezar por sacar el tabaco del cálculo para el IPC (que ya está bien con el cachondeo), y retirarle su blindaje legal frente a demandantes, por ejemplo.

Los daños colaterales a terceros serían mínimos y reparables, en comparación con los beneficios que podríamos obtener a base de presión fiscal, multas y expropiaciones que, difícilmente iban a contar con la oposición popular. Porque, abramos los ojos, no existe ningún impedimento moral que nos impida llevar ese tipo de acciones, habida cuenta del daño que ha causado el comercio del tabaco a la sociedad durante siglos, como tampoco existen escollos técnicos infranqueables, ni mucho menos. Si no, pensemos por ejemplo en la nacionalización de la petrolera YPF llevada a cabo hace unos días por el gobierno Argentino; conforme pasa el tiempo, por ahora parece que Argentina se va saliendo con la suya, pese a la ilegalidad de la operación. Entonces, en un panorama de crisis aguda, no veo que se deba descartar una nacionalización a medio plazo de los activos de empresas tabaqueras extranjeras para después ahogarlas a base de impuestos.

Si no se quiere hacer por disparatado lo anterior, entonces volquemos la responsabilidad en el cliente. Si, tal y como dijo el "sentenciazo" del Tribunal Supremo, fumar es un acto libérrimo, pues que no sean hipócritas los que deciden fumar libremente y que sean responsables con su libertad. Que afronten ellos el copago porque los impuestos que pagan con cada cajetilla que se fuman son y serán insuficientes.

Pero lo que no puede ser es que tanto los que venden como los que consumen tabaco paguen exactamente lo mismo que los que no fumamos ni vendemos tabaco. Ya que no nos van a dar nunca el dinero que nos deben -por las molestias y enfermedades sufridas durante décadas injustamente-, que se hagan cargo al menos del déficit sanitario que unos u otros han provocado y los demás hemos sufrido. Porque sí, repito, me deben dinero que jamás tendré la oportunidad de reclamar por vía legal; pero de ahí a que me sigan quitando dinero como está la cosa va un mundo...

Aprovecho para dar mi reconocimiento y apoyo a este trabajador que tanta valentía a mostrado al denunciar la situación de abuso de la que era víctima en la empresa donde prestó sus servicios durante 14 años. ¡Suerte compañero!

domingo, abril 22, 2012

Los estragos que ha causado el tabaquismo en la sociedad española

Hace algún tiempo vi en televisión una serie en recuerdo del golpe de estado del 23F, con más o menos rigor histórico. Se titulaba “El día más difícil del Rey”.

El acontecer de los hechos, tal y como sucedió en la realidad, presentaba tintes surrealistas. Los personajes van perdiendo protagonismo víctimas de una maraña de dudas, inseguridades y decisiones erróneas a favor del humo de tabaco, que se va adueñando del escenario conforme los nervios y la tensión aumentan.

No se entiende por qué son tan torpes e ingenuos los cabecillas de la intentona de golpe de estado, como tampoco se explica por qué demonios el resto de los intervinientes en los hechos se contagian de esa torpeza sin conservar la calma un momento. El asunto ya no tiene ni pies ni cabeza, a mitad de la historia casi nada parece tener sentido. Entonces es solo el televidente con algo de perspectiva temporal que comprende que, ni unos afrontan sus aspiraciones de una manera realista, ni otros parecen tener la suficiente claridad mental para darse cuenta de que todo es un disparate.

Pero la cuestión es por qué unos llevan a cabo decisiones tan arriesgadas y otros no saben qué hacer. Eso seguramente sucedió como consecuencia de la falta de lucidez mental. Como bien concluyen los estudios, entre los efectos de la nicotina está la alteración de la percepción del riesgo. Y en ese momento, ni siquiera los parlamentarios se libraban de un cierto nivel de intoxicación…

Más tarde, a mitad de la década pasada, otra psicosis colectiva vuelve a tener lugar dando como resultado la llamada burbuja inmobiliaria. Inexplicablemente, la especulación inicial se asienta en un negocio piramidal del que gran parte de la población se ve incapaz de salir. Las grandes inversiones de alto riesgo vuelven a proliferar mientras especuladores y clientes creen hacer el negocio del siglo unos vendiendo y los otros comprando pisos. Todos al unísono claman bajo una misma premisa: “El precio de la vivienda no puede bajar y esto es imparable.”. No atienden a razones, ni al sentido común ni a la lógica más elemental.

En todo este proceso, sin darnos cuenta, siempre subyacía la euforia propia de la adicción. Esa misma que exacerba tics nerviosos y nubla el juicio; eso que ayuda a no valorar el riesgo y a minimizar el fracaso. Con esto de la especulación inmobiliaria, como si se tratase de ludópatas en un casino, hacían juego.

domingo, abril 15, 2012

Una droga peligrosa

Está muy extendida la creencia de que la afición a fumar cigarros, es un vicio pacífico e inofensivo. Sin embargo está sobradamente constatado que la nicotina es una droga que altera el estado psicológico de quienes la consumen. A menudo quienes sufren su síndrome de abstinencia manifiestan un comportamiento claramente violento e irracional.

Muchos son los episodios de personas que han caído víctimas a manos de violentos que se tomaron venganza al ser recriminados por fumar donde no debían, incluso a veces con resultados fatales. Otra cosa que queda por demostrar es que la alteración psíquica que produce el consumo de nicotina no está detrás de accidentes de tráfico o durante el manejo de maquinaria pesada. Pues sí parece indiscutible que en general, fumar, condiciona de forma crítica la toma de decisiones.

Huelga destacar que en este sentido se ha demostrado la relación entre consumo de nicotina y percepción del riesgo. Por tanto, y así lo corroborará la estadística, fumar al volante está detrás de muchos accidentes por imprudencias al volante, tales como excesos de velocidad, como apurar en un ceda el paso o saltarse un stop. Esto, unido a que el cigarrillo representa una seria distracción al volante, que está detrás de muchos incendios forestales de carretera y que supone una forma de maltrato a los pasajeros –a menudo niños- que viajan con el conductor, hacen que sea totalmente necesario y de ley prohibir fumar al volante.

jueves, abril 12, 2012

El Judío más Rico del Mundo se confiesa

Según se lee aquí, ahora parece que las leyes fiscales le dan ya igual, que la Ley del Menor y las leyes de inmigración españolas también, que los planes generales de ordenación urbana etc. casi qué también. Resulta que ahora Adelson sólo pide un requisito y es seguramente su última oferta; a todo lo demás está dispuesto a renunciar.

Frótense los ojos antes de seguir leyendo porque no es una pesadilla: Exige como única condición que se pueda fumar en Eurovegas. Tras esto, ¿a alquien le queda alguna duda de que la Industria del Tabaco está detrás?. Es muy sencillo, sin adicción a la nicotina, no hay tanta ludopatía y por tanto ambas industrias se echan una mano la una a la otra.

No os engañéis, si esto sigue así, primero se fumará en todo Eurovegas, después en todo Madrid y finalmente la ola de incumplimientos se contagiará a todo el país. Tras la Ley del 2005 ya pudimos comprobar que habiendo una excepción es imposible controlar el incumplimiento generalizado en la hostelería.

miércoles, abril 11, 2012

Que nos internvengan ya

No se puede escuchar las noticias en la radio sin indignarse. Ahora resulta que el Alcalde de Rasqueras, un pueblo de Cataluña, sometió a referéndum su paquete de medidas contra la crisis, entre las que se incluye el explotar una plantación de mariguana.

Por fortuna, el Abogado del Estado pondrá las cosas en su sitio (eso espero), pero de todas formas, es un hecho triste y desafortunado que tan si quiera se considere algo así, y más aún que el 56% de unos votantes apoyen la propuesta.

Parece que los españoles no damos para más. Nuestra imaginación a la hora de buscar salidas para la crisis ha llegado a su límite. Sólo se nos ocurren como recetas anticrisis albergar casinos de juego y auspiciar plantaciones de drogas ilegales. Esto ya da vergüenza ajena y si tenemos que pasar por esto antes de llegar a lo inevitable prefiero que lo inevitable venga ya. Por favor, que nos intervengan ya Merkel y Sarkozy.

martes, abril 10, 2012

Adelson viene a fomentar la circulación de dinero negro y la proliferación de la economía sumergida

He aquí un ejemplo bastante común de cómo una conducta ludópata promovida por el Señor Adelson puede acabar con dos cotizaciones a la Seguridad Social a la vez que ocasiona un perjuicio directo a una pareja de trabajadores por cuenta ajena, a un empresario y a una entidad bancaria; e indirecto a un número indeterminado de sujetos.

Supongan que José y María, una pareja de trabajadores por cuenta ajena con hijos a cargo, solicitan un crédito al banco para afrontar unas inaplazables reformas de ampliación en su vivienda habitual. Figurando ambos como titulares del crédito, y como avalistas hermanos de uno y de otra, el banco les liquida en cuenta una cantidad de dinero de libre disposición.

José retira a escondidas durante 15 días una media de 7000€ diarios para probar fortuna en los salones de juego. Cuando María se percata al ver que no hay fondos para pagar los materiales de construcción que acaba de encargar, la pareja se rompe y tras un proceso judicial un juez obliga a José al pago mensual de una pensión alimenticia por hijos a cargo.

José, al verse en dificultades para poder hacer frente al pago de la pensión alimenticia y a la letra del crédito que, obviamente María se niega a pagar, le solicita a su jefe que a partir de ese momento le pague el sueldo en negro para que así el banco no le embargue la nómina. Sólo de esta forma José se ve capaz de abonar mensualmente el pago de la pensión alimenticia. María, por no hacerse cargo del crédito procede de la misma manera en un acto de necesidad y orgullo.

El tiempo pasa y los avalistas, ante el temor de que el banco los apremie para que satisfagan las letras pendientes del crédito, más los intereses de mora, intentan alzar los bienes que el banco tenía registrados; los transfieren a nombre de sus parejas, no contabilizan los beneficios derivados de sus actividades económicas etc.
Así, donde no había ningún problema ahora tenemos un drama social, y todo porque el dinero lo tiene Mr. Adelson. ¿Es eso lo que queremos? pues adelante con Eurovegas.

martes, abril 03, 2012

La verdadera cara del negocio

Imagínense que usted es el gestor de las arcas públicas de un estado y que un día, alguien le propone montar un negocio en su país. Para ello le pide suelo urbano gratis y exenciones legales y fiscales que a usted le suponen un coste indirecto de varias decenas de miles de millones de euros. Ese alguien, asegurándole que el negocio del que habla es una ganga, le promete la devolución de los costes iniciales en un plazo de tiempo sin determinar. También le convence para que, en el caso de que el negocio salga mal, usted sea su avalista. Y usted, con todo y con eso, como cree que está haciendo el negocio del siglo, se gasta dinero desde el primer momento en adaptar a las exigencias de ese alguien el pronunciamiento de su asesoría técnica, el estado de opinión pública, además de planes urbanísticos y otras condiciones legales previas de gran calado.

Pues ya no hace falta que imagine usted tanto porque eso es más o menos lo que está sucediendo con Mr. Sheldon Adelson de Sands Corporation y la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre.

Puede que para algunos miembros del neoliberalismo y sus aforismos la Industria del Juego sea un negocio como otro cualquiera, sólo pervertido por la intervención estatal. Eso es porque se obvian cuestiones morales básicas que tienen que ver con la naturaleza humana y sus debilidades; a costa de las que, individuos como este, se lucran injustamente.

Eso ha venido sucediendo porque la Industria del Juego no existe como forma legítima de hacer dinero. Esa forma de definirla puede ser a lo sumo un acto de corrección política.

¿Y qué suelen hacer las corporaciones del vicio para paliar los daños colaterales de sus "negocios"? pues recurren al mito de la autorregulación. Es decir, se apela a su buena fe mientras los ciudadanos tenemos que encomendarnos a Dios para creer.

En un negocio que se nutre de los males de la sociedad, sus propietarios están obligados a proteger la insitucionalización de un problema en beneficio propio. Sólo así pueden velar por la prosperidad de su "negocio". Lo dejo descrito con un adejetivo: es inmoral.

Por otro lado, andan por ahí circulando leyendas urbanas que hablan de autoresponsabilidad y autoregulación corporativa cuando se refieren a la Industria del Tabaco y la Industria del Juego. Sin embargo, no existen esas Industrias con tal denotación sino que nos estamos refiriendo a la Industria del Tabaquismo y la Industria de la Ludopatía. Es decir, la fuente de riqueza del Señor Adelson no es el juego sino la ludopatía; es el auspicio y el fomento de la ludopatía.